deneme

Apple kazandı ama nasıl

Apple Vs FBI

Apple bence gayet haklı bu durumda cünkü insanların mahremiyet haklarını gasp etmeye girer yapmak istedikler şey.FBI tekfil götürüp bu telefonu açmalarını rica etmelesine rağmen Apple ben bile kendi yaptığım telefonun kilidini kıramam diyorsa ya gerçekten cok kaliteli bir ürün üretiyorlar yada mahremiyete saygıdan dolayı kırmıyorlar.Her halükarda da mahremiyete saygıya girer.Daha aylar öncesinde ünlülerin ı could hesapları patlatılmıştı.Ve ünlülerin gerçekten insanların görmek istemediği fotoğrafları sosyal medya ya düşmüştü.Hiç birimizin başına gelmesini istemediğimiz bir olay meydana gelmiştir.Mahremiyet hakkı ihlal edilmiştir.Bir özgürlüğün gaspıdır bu durum.Bunların basımıza gelmesini dahi istemeyiz kaldı ki FBI sadece o telefonla yetinmeyip kendisine bir arka kapı bırakmasını istemiş istediği cihaza istediği anda sahip olmak istemiştir.Sonuç olarak bu durum da insanların özellerinin kimler tarafından görüleceğinin kimlerin bakacağının yada yarın sosyal medyada sizin benim fotoğraflarımın dökümanlarımın dolaşmayacağının garantisini vermez.Herkes gibi o bilgisayar basındakilerde insan ve hata yapmaya yanlış yapmaya meyillidirlerKonuyu toplamak gerekirse Apple gereken cevabı verip kabul etmemiştir.FBI bu durum üzerine de FBI mahkemeye başvurmuş adeta oyuncağını kıran baska cocugu babasına şikayet etmiştir ve oyuncak kendisinin dahi değilken hatta oyuncağın bir parcasınıda kendisine istemiştir.Dava uzamış ve son olarak FBI İsrailli bir firmaya telefonu kırdırmış ve davayı geri çekmiştir.Her ağlayan çocuğa meme verilmez. :)

APPLE & FBI DAVASI

Apple FBI in isteğine uymamalı hiçbir şekilde cihazlarının kilidini açmamalı ve bir arka kapı oluşturmamalı. ÇÜNKÜ Apple, FBI’ a her zaman kullanabilecekleri bir arka kapı bırakılırsa, istediği zaman istediği telefonun bilgilerine ulaşabilirse suçlu, suçsuz tüm insanların bilgilerine de ulaşabilecektir. Bu da kişisel mahremiyetin çiğnenmesidir. Evet, belki her insan bir suçlu adayıdır ve her suçlu bir başkasının kişisel mahremiyetini ihlal ettiği için bu hakkını kaybetmiş olabilir. Ancak bir telefonu kıran anahtar diğer tüm telefonları kırabilir. Apple CEO’ sunun da vurguladığı gibi “…Kimileri sadece tek bir telefon için arka kapı açılmasının olayı çözeceğini söyleyebilir. Ancak böyle bir arka kapı bir kez açılırsa aynı teknik her yerde kullanılabilir. Bunu bir maymuncuk anahtarına benzetebilirsiniz: Birden fazla kapıyı açabilen, tek bir anahtar…”.

Kişisel mahremiyetin, toplum güvenliğinin önüne geçebileceğini vurgulamıyorum. Hele ki ortada birçok insanın canı söz konusu ise mahremiyet zaten çoktan çiğnenmiş demektir. Ancak böyle durumlarda haklı ya da haksız yoktur. Sadece birisi daha haklıdır. FBI suçluların, hele ki bir terör örgütü üyesinin telefonundaki bilgilere ulaşmak konusunda haklıdır. Ancak Apple firması hem piyasadaki itibarını korumak adına hem de diğer kullanıcıların kişisel gizliliklerini korumak adına FBI’ a bir arka kapı bırakmama konusunda haklıdır. İki tarafında gerekçeleri ciddi önem taşımaktadır. Ancak Apple bir adım daha öndedir.ABD'de büyük bir tartışma konusu haline gelen olay için New York Times gazetesinde yayınlanan başyazısında 'Apple neden FBI' a yardım etmemekte haklı?' başlığı vardı.Yazıda, "Eğer ABD Kongresi telefonlara arka kapı açılmasının önünü açarsa büyük bir hata yapar. Suçlular ve her türlü istihbarat servisi bu fırsatı değerlendirir. Akıllı telefonların güvenliğinin kırılması kitlesel fişleme ve ulusal sırların çalınmasına kadar uzanır. Böyle bir olaydan sonra kişisel gizlilik ile birlikte toplum güvenliği de tehdit altında olacaktır.Bu tür bir yasa, güvenlik güçlerinin işini kolaylaştırırken geri kalan herkesi daha az güvenli hale getirir.Bu veriler doğrultusunda mahkemenin verdiği karar bence en geçerli karardır. Apple firması bu şartlarda FBI’ a arka kapı bırakma konusunda da zorlanamaz.

APPLE VS FBI

Apple – FBI davası hakkındaki görüşlerim,

Dava iki aşamalı olduğu için bende iki ayrı yorum yapacağım. Öncelikle suçluluğu kanıtlanmış birinin mahremiyeti kısmen söz konusu olamaz. Kısmen, çünkü bireyin mahremiyeti belirli oranda deliniyor. Eğer mahremiyetine müdahale edildiğinde millet ve devlet için fayda sağlanacaksa –ki bu durumda sağlanacak- o kişinin mahremiyeti delinebilir. Bu noktada yargının kararını değil, FBI tarafını tutuyorum.

İkinci nokta ise FBI Apple’dan herkes için bu mahremiyeti delebilme özgürlüğü istiyor. Buna ise katılmıyorum. İlk yorumumda da belirttiğim gibi ana kriter şahsın suçluluğunun kanıtlanmış olması. Birisi eğer suçlu değilse ve sırf FBI veya polis teşkilatı merak ediyor bir incelensin diye her hangi bir bireyin mahremiyetine müdahale edilemez. Bu noktada Apple tarafını tutuyorum.

Yani kısaca Apple veya X bir şirket/firma devlet ve milletin aynı zamanda tüm dünyanın faydasına bir müdahale için gerekirse suçlunun özeline erişebilmeli ve eriştirebilmelidir. Ancak bunu herkes için yapmamalıdır.

Geçtiğimiz dönemde bir hack vakasıyla bir çok ünlünün uygunsuz pozları internete düşmüştü, bu tabi ki onaylanamaz ancak hiçbir zaman, hiçbir şey %100 güvenli değildir ve gerektiğinde erişilebilir olmalıdır-yasal ya da yasadışı fark etmez. Topluluğun çıkarı için bireyden fedakârlık edilebilir.

Son gelişmeler ışığında Apple destek vermeden verilere ulaşan FBI, yazdığım gibi şahsın mahremiyetini delmeyi başardı. Mahkemenin kararı, davanın akıbeti ne olursa olsun, olması gereken gerçekleşti bence...

Ahmet ÜNAL

Tim Cook'un Mektubu

16 Şubat 2016 da yayınlanan Apple CEO su Tim Cook'un mektubu

http://www.apple.com/customer-letter/


A Message to Our Customers
The United States government has demanded that Apple take an unprecedented step which threatens the security of our customers. We oppose this order, which has implications far beyond the legal case at hand.

This moment calls for public discussion, and we want our customers and people around the country to understand what is at stake.

Müşterilerimize Duyurulur
Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, Apple müşterilerimizin güvenliğini tehdit eden benzeri görülmemiş bir talepte bulundu. Biz mevcut hukuki durumun ötesinde etkileri olacak bu emre karşı duruyoruz.

Biz neyin tehlikede olduğunu anlayabilmek için ülke çapında müşterilerimize ve insanlar sesleniyoruz ve bu konuyu kamuoyunda tartışma açıyoruz.

Apple - FBI

Olay şöyle gerçekleşiyor: Syed Rizwan Farook ve Tashfeen Malik, çalıştıkları sosyal yardım merkezinde 14 kişiyi öldürdüler. FBI, San Bernardino saldırısını düzenleyenlerin radikal İslamcı örgütlerle bağlantılı olabileceğini, bu nedenle telefondaki bilgilere ulusal güvenlik gerekçesiyle ihtiyaç duyduklarını, şirketten yeni bir yazılım güncellemesi hazırlayarak telefonların PIN kodunun kolayca aşılabilmesini sağlamalarını talep ediyor. Bahsi geçen telefon ise iPhone 5C. Telefon içerisindeki herhangi bir dosyaya ulaşmak için PIN kodu şart. iPhone 5c, PIN kodunun 10 kez yanlış girilmesi halinde içinde barındırdığı tüm verileri silerek fabrika ayarlarına dönüyor. Bir taraftan FBI ‘ın yani dünya devi olan Amerika’nın elindeki en güçlü güvenlik görevlilerinin bu yazılımı çözememeleri bir taraftan da kolayca erişim sağlamak için pin kodunun kolayca kırılabilmesini istemeleri biraz ironik.

Olayla ilgili bazı güçlü isimlerin yaklaşımları şöyle :
WhatsApp CEO’su Jan Koum davada Apple’ı destekleyenlerden oldu.
Twitter'ın CEO'su Jack Dorsey "Apple ve Tim Cook'un yanındayız (ve gösterdikleri liderlik için teşekkür ediyoruz!)" dedi.
Facebook CEO’su Mark Zuckerberg “Bu konuda (FBI ile yaşanan gerginlik) Apple’ın tavrına sıcak bakıyoruz.” dedi.
Facebook "Terörizmi lanetliyoruz ve terör saldırısı mağdurlarının da sonuna kadar arkasındayız. Ancak şirketlere gelen güvenlik sistemlerimizi zayıflatma taleplerine karşı da bütün gücümüzle savaşacağız. Bu gibi durumlarda verilecek tavizler, şirketlerin kendi ürünlerinin güvenliğini dahi sağlayamaz hale gelmesine yol açar." Açıklamasında bulundu

Bu açıklamaları göz önünde bulundurduğumuzda programcılıkla bir yerlere gelmiş bu ünlü isimler tamamen gizlilikten yana. 

Düşüncelerim şu şekilde: Apple’ın kendi ürettiği telefonun bilgilerine erişememesinin mümkün olduğunu düşünmüyorum. Yazılımcılar kodlarında genellikle kendileri için mutlaka bir arka kapı açarlar. Hatta bunu tavsiye de ederler. Böyle bir durumda Apple FBI’ı karşısına alarak müşterisinin gizliliğini savunmuştur. 14 kişinin öldürüldüğü bir saldırıyla alakalı yapılan soruşturmada güvenlik güçlerinin işlerini kolaylaştırmak mı daha etik yoksa müşteri memnuniyetini –ki müşteri burada saldırgan oluyor- düşünmek mi daha etik ? Muhakkak ki Apple kendi isminin büyüklüğünü göstermek adına ve potansiyel müşterilerinin güvenini kazanmak adına böyle bir adım atıyor ve FBI’ı karşısına alıyor. Eğer durum bundan ibaretse FBI haklı diyebilirim. Zira ulusal güvenlik tehlikesi karşısında bir kişinin bilgilerini paylaşmak yanlış bir şey gibi görünmüyor. FBI’ın yani devletin de aslında çok masum olmayabileceği gibi bir ihtimal de var. Tüm Apple kullanıcılarını takip edebilmek adına böyle bir vakayı bahane edebilmeleri mümkün. Aslında bu mesafeden bakıldığında benim görebildiğim Amerika bir kurtlar sofrası ve özel şirketler ve devlet de dahil olmak üzere hepsi çıkarları peşinde koşuyor.

Apple - FBI

Apple ile FBI arasındaki bu tartismanin asil sebebi kullanici magduriyetini onlemek cunku FBI 'in bu istegi sadece Apple’i degil butun teknoloji sirketlerini etkileyen bir karar olusturabilme gucu, bu karar FBI'ın istedigi sekilde onaylandiginda sadece apple degil butun teknolloji sirketleri ki bunlarin arasinda Facebook Google (cogu bilgimize sahip) twitter gibi sirketlerin kullanicilarini FBI istedigi zaman ifsa ederek guvenlikcilere verebilirligini sagliyor. Bu da daha onceden boyle bir durum soz konusu olmadan uye olduklari ya da kullandiklari cihazlarin guvenirliliginini musteri nezdinde dusurup firma, sirket guvenirliligini ve ona kendini teslimiyeti azaltici bir etken oluyor. Bilisim etigine de aykiri bir durumdur cunku kullanici gizliligine inanarak hizmet aldigi siteden, cihazdan artik istedigi gizlilik hizmetini alamayacaktir. Ulkemiz acisindan ise bu istek devlet destekli bir toplum anlayisindan oturu karsilik bulabilir ve toplum destegini alabilirdi. Arkadan dolanma yontemleri asil yontem olarak belirlendigi icin bu kararin teknolji sirketlerinin taviz vermesiyle son bulacagini dusunuyorum. Amerika da bu istegin toplumda da karsilik bulmayisi FBI'n elini ve mahkemenin FBI lehine karar verme gucunu azaltici en buyuk etkenlerden diye düşünüyorum. Toplumun destegini alan bir mahkeme her karari vermek uzere kendisinde yetki sahibi gorebilir.

APPLE-FBI

   Apple, FBI ın isteğini yerine getirip cihazlarının şifrelerini kırmamalı ve bir arka kapı oluşturmamalı.ÇÜNKÜ; Apple ‘ ın da dediği gibi cihazlar satıldıktan sonra artık kullanıcıya aittir ve yapılacak herhangi bir müdahale kişi haklarına tamamen aykırıdır.Artık tamamen teknoloji dünyası haline gelmiş günümüzde kişilerin mahremiyeti ciddi bir tehlike altındadır.Bu mahremiyeti korumak için her türlü güvenlik tedbirini kullanıcılarına sunan bir şirkete saygı duymak gerekir.

   FBI ın Apple ürünlerini istediği zaman inceleyebileceği bir arka kapı bırakılmasını istemesi de FBI ın tamamen güç gösterisidir.Tamam şifreyi kıramıyorsun ama bundan sonra bana arka kapı bırak demesi biz istediğimizi bugün olmasada yarın alırız demekten başka birşey değildir.Arka kapı meselesinin başka bir açıklaması olamaz çünkü hiç mantıklı bir yol değildir, açılacak bir arka kapı sadece FBI a değil bütün herkese açılacak bir arka kapıdır.Suç örgütlerinin de kullanabileceği  bir yol ile bütün Apple kullanıcılarını tehlike altına sokmak  FBI gibi bir güvenlik biriminin  esas amacı olamaz ve olmamalıdır.

Apple - FBI ; Kim Haklı ?

Apple FBI in isteğine uymamalı hiçbir şekilde cihazlarının kilidini açmamalı ve bir
arka kapı oluşturmamalı. ÇÜNKÜ; bu dava yasa dışı bir eve baskın yapmak için açılsaydı
FBI a hak verebilirsin, özel hayat dahi olsa suç varsa gereken yapılır. Ancak bu davayı
böyle bir olayla kıyaslayamayız.

Söz konusu davada FBI sadece bir şüphelinin telefonunu değil Apple kullanan
herhangi bir kullanıcının telefonuna istedikleri an giriş yapabilecekleri bir yazılım açığı
istiyor. Apple ise kurunun yanında yaşı da yakmak istemiyor. Söz konusu durumda
Apple hem güvenlik açığı verecek ve siber saldırılara karşı koruma kalkanında bir güç
kaybı yaşayacak hem de bugüne kadar kazandığı prestij den ödün vermiş olacak.
Günümüzde her gün binlerce saldırıya maruz kalan bir teknoloji devi böyle bir açığı göze
alamaz. Diğer yandan ABD müttefiği olduğu ülkeleri gizlice dinlemekle suçlanıyorken
böylesine büyük bir arka kapının Apple kullanan binlerce iş adamı ve siyasetçiyi de zor
durumda bırakacaktır. Bulut hesaplarının hacklenmesi olayı tazeliğini korurken
böylesine büyük bir açığın verilecek olmasını açıklamak çok zor olacaktır. FBI eğer bir
suç çetesinin peşindeyse onlara özel dinleme izni ve kullanıcının telefonuna erişim hakkı
sağlayabilir ancak bunu genele yayamaz. Her koyun kendi bacağından asılır. Özel
hayatın gizliliği çerçevesinde yapılacak işlemlere eminim ki Apple da karşı
çıkmayacaktır.
"Demokratik Bir Rejim, Yurttaşlarının Rızasına Dayanır ve Kamu Güvenliği Kadar, Yurttaşların Hak ve Özgürlüklerini de Korumak Zorundadır." Mahremiyet adlı kaynağımıza da dayandırarak Apple'ın kişilerin özel bilgilerinin paylaşılmasını engellemesini doğru buluyorum.

APPLE MI? FBI MI?

Apple cep telefonları ve tabletleri için FBI’ın isteğine uyup cihazın kilidini açmalı ve suç durumlarında kullanılmak üzere bir arka kapı bırakmalı. ÇÜNKÜ;

Kişisel hak ve çıkarlara zarar versede FBI'ın APPLE şifresini kırıp suçluların bulup cezalandırılması birçok insanın uyuşturucu batağından kurtarılabilmesi için önemli bir adım teşkil etmektedir.Eğer kişisel çıkar doğrultusunda hareket edersek suçluların cezalandırılması zorlaşır ve bu suçluların uyuşturucu batağına düşürmesi  dolaylı olarak desteklenmiş olur. Yalnızca uyuşturucu değil  diğer insanları tehdit edecek başka türlü suçlarıda desteklemiş olur. Başka yönden bakarsak eğer dünyanın genelini etkileyen bir suçun o telefonda olduğunu varsayalım. Bu durumda da apple şirketi  kişisel hakları korumak için bu telefondaki bilgileri saklayacağını sanmıyorum. Çünkü bütün insanlığı etkiliyor. Burada şu soruyu sorabiliriz.Adalet kavramının uygulanması için bütün insanlığı etkileyecek bir olay olması mı gerekiyor? Yoksa bir olayın belli bir kesimi etkilemesi  adaletin uygulanmasını önemsizleştiriyor mu?

APPLE MI? FBI MI?

        Apple FBI in isteğine uymamalı hiçbir şekilde cihazlarının kilidini açmamalı ve bir arka kapı oluşturmamalı. ÇÜNKÜ Apple haklı olarak kişinin haklarını korumalıdır. Bilişim etiği gereği insanların mobil veya bilgisayar çalışmaları izinsiz kullanılamaz karıştırılamaz. Bu suçluda olsa telefonun içinde hayati önemli bilgilerde olsa Apple firma olarak bu olayda bilgileri izinsiz erişilememesi için korumak zorundadır çünkü yasalar önünde herkes eşittir. Devletin bu yöndeki istemi ve haklı sebepleri de olsa Apple hem güvenlik açısından hem de kanunların çerçevesinde hiçbir insan fark etmeksizin her insanın kanun önünde eşit olması ve bu bir suçlu bile olsa haklarının ve bilgilerinin korunması gerektiği için Apple yetkilileri üzerine düşen görevi yapıp bu konuda aklını değil kanunları öne sürüp güvenliğin sağlanması ve gizlilik açısından FBI isteğini yerine getirmeyerek en doğru kararı verdiğini düşünmekteyim. Bu karar her ne kadar Apple firmasının devletle olan ilişkilerini biraz bozsa bile imajını sarsmayacak şekilde hareket ederek ve her ne sebeple olursa olsun hiçbir devletin önünde boyun eğmeyeceğini ve sürekli olarak yasalara uyacağını göstererek güvenliğe ve kişilerin bilgilerini ne kadar önem verdiğini bir kere daha kanıtlamıştır. Bilgilerin korunması kapsamında Apple kendisinin yaptığı sistemi kendisi bile kıramayacak bir şekilde üretmiş ve telefonun satıldığı andan itibaren kullanıcıya ait olduğunu söyleyerek güvenliğe ne kadar önem verdiğini belirtmiştir. 
     Sonuç olarak Apple haklıdır ve kişilerin mahremiyetini korumak zorundadır.

APPLE VS FBI

APPLE VS FBI 

Ta ta ta taaaaam! 

  

    Aylardır süren konu son buldu! "Apple Vs FBI" raoundunda savaşı açık ara farkla APPLE kazandı! 

    Peki APPLE'ın kazanması FBI'ı durdurdu mu? 

-Elbette hayır! 

   

    Davadan önce FBI şifreyi kırdığını, Apple'a ihtiyacının olmadığını belirtti. Bu doğru mu? Neye göre doğru? Kime göre doğru? Nerede özel hakların özgürlüğü? Nerede özel hayatın korunurluğu? Ya da en başta bilmemiz gereken; 

     Neydi dijital çağda "Mahremiyet"?

     Mahremiyet; Uluslararası topluluk tarafından temel bir insan hakları olarak tanımlanmıştır ve uluslararası insan hakları hukukunda mahremiyet, açık bir şekilde korunması gereken bir temel hak olarak vazedilmiştir. 

Avrupa insan hakları sözleşmesinde "Herkes özel ve aile hayatına, evine ve haberleşmesine saygı gösterilmesi hakkına sahiptir." Herkes, herkes kelimesi genelleme belirteci burada. Suçlu olması yada olmaması diye bir belirtme arz etmiyor. Suçlu olsa bile FBI'ın APPLE'dan istediği tüm cihazlardaki verilere erişim hakkı. Peki bu doğru mu?

- Elbette hayır! 

FBI olabilirsin. Fakat benim yaşama hakkım olduğu gibi dijital ortamda da mahremiyet hakkım var. Buna saygı göstermelisin. Mahremiyeti nasıl sağlayacağız peki? Şifrelemek? 

- Tüm hayatınızı mı şifreleyeceksiniz? Şifrelemek elbette bir çözüm değil. İşte kırıyorlar. Bu oldukça basit. Bu sizin almanız gereken bir önlem değil. İnsanlara öncelikle öğretilmesi gereken tek şey dijital çağda mahremiyetin önemi. Şifrelemekten önce önlem almaktan önce insanlara bunu vermeliyiz. Mahremiyetin önemi, Yaşamak gibi, nefes almak gibi, barınma gibi temel hak ve özgürlüğümüz olduğunu ve bunun kolay kolay kırılamayacağını öğretmeliyiz. 

Apple sonuna kadar haklıdır. Kullanıcılarının güvenini oldukça sağlamış ve şuan dimdik ayakta durması gereken marka olmaya devam edecek.. 

Apple ve Fbi Mahkeme sonucu.

Apple uzun yıllardır kurulmuş, milyarlarca kullanıcısı olan ve dünyada ayrı bir imaja sahip firmadır. Bu tür güvenlik bilgilerin paylaşımı yapması kullanıcıları tedirgin eder ve Apple firmasına olan güvenlerini sarsar. Milyarlarca kullanıcının kredi kartı vs. gibi bilgileri Apple firmasında mevcut. Bu tür yaklaşımlarda bulunması kullanıcılara kişisel bilgilerini riske atmış olacak ve kullanıcıların hakklarını çiğnemiş olur.Örneğin Apple firmasının ürettiği bir çok teknolojik ürün vardır bunlardan biri telefondur. Bunların satıktan sonra ürün kişiye aittir çünkü orada kişisel bilgiler mevcuttur. Apple firmasının hiçbir şekilde buna müdahale etmemesi gerektiğine katılıyorum çünkü bu bir gizlilik arz eden durumdur.

                Firma açısından düşünecek olursak; dünya çapındaki satışı düşer, firmaya olan güvenleri azalır. Firma istediği bilgiye erişim sağlayamaz ve bunu kimseyle paylaşamaz.

Bu sebeplerden dolayı mahkemenin tercihini Apple yönünde kullanılmasını doğru buluyorum.

APPLE - FBI

       
            APPLE cep telefonları ve tabletleri için FBI'in isteğine uyup cihazın kilidini açmalı ve  suç durumlarında kullanılmak üzere bir arka kapı bırakmalı. ÇÜNKÜ bir kişinin telefonu ile tüm insanların bilişim mahremiyetine zarar verilemez. Eğer FBI Böyle bir şey yapmak amacında olsaydı, teknoloji çok ilerledi, bunu her türlü teknolojiyle yapabilirdi.
           APPLE'ın mahremiyet konusunu pek önemsediğini sanmıyorum. Mahremiyet, bir anlamda insan haklarının değişik görünüşleridir. İnsanların en büyük hakkı da yaşama hakkıdır. Her şeyden önce  insanın yaşama hakkı gelir.
           Ayrıca FBI bu ayrıcalığı sadece suç durumlarında istiyor. FBI kişinin özel hayatını yada özel bilgilerini neden çalsın ki? FBI'in kilidinin açılmasını istediği cihazın sahibi yaklaşık 14 kişiyi öldürmüş. Bu kişinin cihazındaki bilgilerine ulaşabilmek belki de olası diğer saldırılara karşı FBI'in önlem almasını sağlayabilir.
          FBI İphone'nun kilidini,bir yazılım şirketinin yardımıyla, açmayı başarmış.Yani artık  FBI'ın APPLE'a ihtiyacı kalmadı. İnsanlarının gizlilik hakkının korunması böylece APPLE'dan çıkmış oldu. Aslında hiçbir zaman APPLE'da değildi bunu APPLE da biliyor. Bir cihazla insanların mahremiyetine zarar verilemeyeceğini biliyordu ama FBI'a neden direndi onu bilemeyeceğiz artık.
         

         

APPLE MI? FBI MI?

Apple, FBI'ın isteğine kesinlikle uymamalı. Eğer uyarsa insanların mahremiyetlerinin hiçbir önemi kalmaz. Ve eğer açık bir arka kapı bırakırlarsa hem milyonlarca İOS kullanıcısını tehlikeye atarlar hemde kötü niyetli kişiler bu yazılım açığından faydalanabilirler. Şirket insanların güvenini kaybeder. İnsanların Apple'ı bu kadar tercih etmelerinin en büyük sebeplerinden birisi çok güvenilir olması zaten. Eğer o güvenilirliği kaybederlerse hem maddi hemde manevi anlamda çok büyük zarara
uğramaları kaçınılmaz olur.
Açıkçası ben, FBI sadece o suçlu için böyle birşey isterse FBI'ı haklı bulurdum. Ama FBI'ın istediği şey,bütün Apple kullanıcılarını tehlikeye atıyor. Bu insanların mahremiyetine kesinlikle çok büyük bir saygısızlık. Bu yüzden ben Apple'ın yardım etmemesini destekliyorum.

APPLE MI ? FBI MI ?

 Apple cep telefonları ve tabletleri için FBI’ın isteğine uyup cihazın kilidini açmalı ve suç durumlarında kullanılmak üzere bir arka kapı bırakmalı. ÇÜNKÜ ortada bir suç söz konusu. Ve bu suç Apple sayesinde çözülebilecekse, evet Apple için FBI’ın isteğine uyup cihazın kilidini açmalı ve suç durumlarında kullanılmak üzere bir arka kapı bırakmalı.

Ama sınırlandırma getirilebilir. Cinayet, tecavüz, terörizm gibi birinci dereceden suçlarda cihaz kilidi açılabilir. Fakat hırsızlık, dolandırıcılık vs gibi ikinci dereceden suçlarda cihaz kilidinin açılması Apple’ın tercihine bırakılabilir. Cihaz güvenliğini üst düzeye çıkarıp FBI’ın bütün cihazlara değil de sadece talep ettikleri cihaza ulaşması için sınırlandırılabilir.

 Cihaz kilitlerinin açılması durumunda Apple CEO’ su Tim Cook’ un yetkililere istedikleri her cihazdaki bilgiye erişme gücü verme riski taşıdığını belirtmesini çok yanlış buluyorum. Bana göre bu bir risk değildir. Yetkili kişiler cihaz kilitlerinin açılmasını insanların daha huzurlu ve güvende yaşamalarını sağlamak için istiyorlar. Bir suç işlendiğinde bunu çözmek, bu ve bunun gibi suçların önüne geçmelerini sağlamak için talep ediyorlar. Bunu bir güvenlik açığı olacakmış gibi görmesine katılmıyorum kesinlikle.

 Bu durumda Apple’ın mahkeme kararıyla cihazın kilidini açmaya zorlanmasını da doğru bulmuyorum. Sonuçta özel bir kurum ve kendi güvenliklerini sağlamak için cihaz kilidini açmak istemezlerse, açmazlar. Fakat bir suç söz konusuysa bunu yapmaları gerektiğini düşünüyorum.

APPLE MI? FBI MI?

Apple FBI in isteğine uymamalı hiç bir şekilde cihazlarının kilidini açmamalı ve bir arka kapı oluşturmamalı. Çünkü “MAHREMİYET” olgusunun, insanların özel yaşam ihlali’ ne yol açacak durumların olması söz konusu. Bu davanın tedirginliğini yaşayan ve Apple a destek verenlerden birkaç alıntı yapmak istiyorum.

“Free Press Örgütü Başkanı Craig Aaron, Apple ve FBI arasında yaşanan tartışmanın gelecek davalara örnek oluşturacağını ifade etti. Protesto gösterisinde basın mensuplarına açıklamalarda bulunan Aaron, "Ülke güvenliği için de olsa FBI veya diğer kurumların özel yaşama önem vermesini, saygı duymasını istiyoruz.  Bu dava milyonlarca kişiyi ilgilendiriyor.  Bireysel bilgilerimizi sakladığımız aygıtların devlet kurumlarının eline geçmesinden kaygılıyız” dedi.”

Benim ilgimi çeken bir diğer nokta da San Bernardino saldırısında vurulan ve hayatta kalmayı başaran bir kişinin ailesinin de Apple a FBI ile girdiği mücadelede destek vermesi ve mahkemeye Apple a destek veren bir mektup göndermesi mahremiyetin önemini de bizlere gösteriyor olay kısaca şöyle;

Hakim Sheri Pym’e hitaben bir mektup kaleme alan Salihin Kondoker, ilk etapta Apple’ın FBI’ın talebine uyması gerektiğini düşündüğünü, ancak sonrasında telefondaki bilgilerin “arka kapı” açılmasını meşru kılacak kadar değerli olmadığını ifade etti.

Apple gibi güvenlik kavramıyla da marka olmuş bir yapının FBI’ın isteğini kabul etmesi marka olgusunu ve müşteri güvenini yitirmenin yanı sıra oluşturacağı arka kapı ile tüm Apple markalı ürünlerin yazılımlarını da kırmaya yol gösterecek.

CATO Enstitüsü’nden Julian Sanchez de açıklamaları tatmin edici bulmadığını ifade ederken, “FBI 200 yıllık bir yasayı kullanarak, şirketleri kendi hackerlarına çevirmeye çalışıyor. Eğer iPhone yazılımlarını kırabilirlerse, bu sadece telefonla sınırlı kalmayacak. Bu bizim güvenliğimizi de tehlikeye atar” dedi. Beyaz Saray ise bu yetkinin sadece terör gibi tehlikeli konularda kullanıldığını, vatandaşların mahremiyet haklarının korunacağını ifade etti.

Tabi burada önem arz eden açıklamalardan biri de Apple ın kendi yaptığı açıklama açıklamada Apple, FBI'ın talebinin müşterilerin firmaya duyduğu güveni sarsabileceğini ve devlet kuruluşlarının müşterilerin verilerine erişebilmesi için 'bir arka kapı' yaratacağını savunuyor.

Apple CEO'su "Kimileri sadece tek bir telefon için arka kapı açılmasının olayı çözeceğini söyleyebilir. Ancak böyle bir arka kapı bir kez açılırsa aynı teknik her yerde kullanılabilir. Bunu bir maymuncuk anahtarına benzetebilirsiniz. Birden fazla kapıyı açabilen, tek bir anahtar" demişti.

Apple mı FBI mı?

Apple FBI in isteğine uymamalı hiçbir şekilde cihazlarının kilidini açmamalı ve bir arka kapı oluşturmamalı. ÇÜNKÜ erişim için bir arka kapı açtıkları takdirde bu kötü niyetli insanlar tarafında da kullanılabilir. Böyle bir şey yapılırsa güvenlik konusunda birçok iOS kullanıcısı tehlikede olabilir ve hackerlar da bu durumdan istifade edebilir.

Apple CEO'su "Kimileri sadece tek bir telefon için arka kapı açılmasının olayı çözeceğini söyleyebilir. Ancak böyle bir arka kapı bir kez açılırsa aynı teknik her yerde kullanılabilir. Bunu bir maymuncuk anahtarına benzetebilirsiniz. Birden fazla kapıyı açabilen, tek bir anahtar" diyor.

FBI’ın isteği yerine getirilirse çok fazla insan güvenlik açısından kendini huzursuz hissedecek.
Bilgiye erişim kişisel bir hak olmakla beraber, başka bir kişinin özeline ilişkin bilgiye erişim o kişinin haklarını zedelemektedir. Yani zaten bilişim etiği gereği bu durum tamamen yanlış olur.

APPLE MI? FBI MI?

Apple FBI in isteğine uymamalı hiçbir şekilde cihazlarının kilidini açmamalı ve bir arka kapı oluşturmamalı. ÇÜNKÜ burada insanların mahremiyetine girmiş bulunacaktır. Bu da hem bizim hem de diğer kullanıcılar için rahatsız edici bir durumdur. FBI, APPLE'dan sadece o telefon bilgilerini istemiyor. Bir yazılım ya da açık kapı bırakmasını istiyor. Eğer sadece o telefon için isterse elbette kimse için sorun olmaz. Ama hem o telefonun bilgilerini isteyip hem de arka kapı bırakmasını istemek tabi ki Apple'ı bu durumda haklı çıkarır ki bence de haklıdır. Eğer Apple, FBI'ın bu isteğine cevap verseydi yani bir arka kapı bırakmayı kabul etseydi diğer kullanıcılar elini Apple markalı ürünlerden de çekicektir. Bu da marka için kötü bir sonuç doğurur.
Sonuç olarak ise Apple bu durumda haklıdır. İnsanların mahremiyetine böyle girilmemelidir.

APPLE ? FBI ?

Apple FBI’ın isteğine uymamalı hiçbir şekilde cihazlarının kilidini açmamalı ve bir arka kapı oluşturmamalı. ÇÜNKÜ; araştırmalarıma göre eğer Apple suçlu kişinin telefon kilidini açarsa veya bir arka kapı oluşturursa tüm Apple kullanıcılarının gizlilik mahremiyeti ortadan kalkıyor.  Bir kere bu yetkiyi aldığında aynı sistem olduğu için tüm Applelarında kilidini kırabileceği anlamına geliyor.  Yani FBI istediği zaman istediği Apple kullanıcısının kişisel bilgilerine erişme imkanı buluyor. Bence Apple’ın talebi reddetmesi doğru bir karar ki tamamiyle reddetmemişte kullanıcının eğer bir cloud hesabı varsa yardımcı olabileceklerini de belirtmişler. Apple eğer FBI’ın istediğini yapıp telefon kilidini açsaydı hiç etik bir davranış olmazdı kullanıcılarına karşı. Sadece suçlu kişinin değil tüm kullanıcıların mahremiyeti tehlikeye girerdi. Hiçbir kullanıcıda bilgilerinin güvende olduğundan emin olamazdı. Apple’ın dünya üzerindeki tüm kullanıcılarına haksızlık olurdu. Tabi ki suçlunun yakalanması önemli ama FBI’ın suçlunun bilgilerine başka bir şekilde de rahatlıkla erişebileceğini düşünüyorum. Kesinlikle arka kapının açılmamasını destekliyorum. 

Apple mı FBI mı?

Apple cep telefonları ve tabletleri için FBI’ın isteğine uyup cihazın kilidini açmalı ve suç durumlarında kullanılmak üzere bir arka kapı bırakmalı. ÇÜNKÜ

Eğer kişiler kendi mahremiyetleri adı altında başkalarının mahremiyetine zarar vermeye başlıyorsa burada büyük bir sorun var demektir. İlk olarak oluşan zararın boyutuna bakılmalı ve ona göre hareket edilmelidir. Yani burada söz konusu olan ulusal güvenliğe verilen zararsa bu bir şekilde önlenmeli ve diğer insanlarında güven içerisinde yaşanması sağlanmalıdır. Yoksa herkes bunu kendi menfaati için kullanarak daha çok insanlara zarar verebilir. Sonuçta benim özgürlüğümün başladığı yerde başkasının özgürlüğü sınırlanır. Bu olayda da aynı şey söz konusudur.Teknoloji insanlara bu şekilde zarar vermeye başlamışsa bunun için gerekli adımlar atılmalıdır.  Eğer bunun çözümü Apple’ın Fbi’ın isteğine uyması ise bu her iki tarafında kazancı olacak şekilde gerçekleştirilmelidir. Apple da kendi hedeflerinden vazgeçmeyerek bu sorunu düzeltebilir. Fbi’nda bu şekilde suçluları yakalaması kolaylaşacaksa, bu kanıtların kullanılmasına olanak sağlanmalıdır. Fbi diğer kullanıcılarında mahremiyetini gözeterek Apple’ın sunacağı bu anlaşmayı art niyetli olarak kullanmamalıdır.

Apple ve diğer destekçileri Fbi’a karşı çıkarsa o zaman herkes bir Apple ürün alıp yaptığı bütün pis işlerini orada saklasın. Suçlular toplumlara zarar versin, kanıtları da polisler tarafından bulunamayınca serbest olarak hayatlarını yaşamaya devam etsinler. Peki, bu adil olan mı?
Sonuç bu olacaksa eminim suçlu daha birçok kez içi rahat bir şekilde suçunu işlemeye devam edecektir.

Eğer Apple, Fbi’a karşı bu şekilde direnmeye devam ederse daha birçok kişilerin gizlediği önemli bilgiler başkalarını tehdit edebilir ve hatta örneği olduğu gibi insanların ölümüne yol açabilir.

APPLE MI ? FBI MI ?

Apple FBI in isteğine uymamalı hiçbir şekilde cihazlarının kilidini açmamalı ve bir arka kapı oluşturmamalı.

 ÇÜNKÜ Apple firmasında istenilen tek bir telefonun kilidinin açılması değil, diğer telefonlara da istenildiği takdirde ulaşılıp kişisel bilgilerin alınmasıdır. Bu kapsamda bilişim etiği dediğimiz olay devreye girer.

Bilişim etiği kavramı bilgisayar dünyası içindeki insanların davranışlarını inceleyen felsefe dalıdır. Bilişim etiğine göre bilgisayar ya da bir teknolojik alet başka insanlara zarar vermek için kullanılamaz, başka insanların bilgisayar çalışmaları ve teknolojik aletleri karıştırılamaz, bilgisayar ortamında başka insanların dosyaları karıştırılamaz.

Apple’ a açılan dava sadece cinayet zanlısının telefonu için olsa cinayetin perde arkasını çözmek için telefonun kilidi açılabilirdi. Fakat FBI açık kapı bırakmak istemiş ve bu bağlamda bir nevi bütün kullanıcıların özel bilgilerine ulaşmayı amaçlamıştır.

Apple sonuç olarak çok büyük bir şirkettir. Milyonlarca kullanıcısı olan bu şirket özel hayatın gizliliği konusunda nettir. Haberde kendileri bile kullanıcılarının hesaplarına ulaşamadığını söylemiştir. Böyle büyük bir şirketin adını bu tarz meselelerle gündeme getirmesini kullanıcılar doğru bulmaz ve Apple’ a karşı gelirler. Apple kullanıcıları özerkliklerinin gittiğini düşünür. Markaya duyulan güven azalır. Kullanıcılar takip ediliyormuş hissine kapılır.

Bilişim sistemleri geliştikçe verilerin paylaşılması kolaylaşmıştır. Bilişimde mahremiyet, en basit tanımıyla, istediğiniz bilgiyi “istediğiniz kişiyle” paylaşma ve paylaşmama hakkıdır. Bilişim dünyası geliştikçe bu gibi sorunlar hep var olacaktır.  Peki ya bizim özel hayatımıza özel dosyalarımıza ya da cinayet zanlısının özel dosyalarına karışma hakkını FBI’ a kim vermektedir? Apple’ ın telefonun güvenlik yazılımının devre dışı bırakması ne kadar etiktir? İşte bu noktada telefonun gizliliği yani özel hayat ortaya çıkar. Kişilerin kendilerine ait dünyasına kimsenin girmeye hakkı yoktur.

Sonuç olarak Apple haklıdır. Çünkü telefonlarda herkesin kendine ait bir dünyası vardır ve buna uzaktan bir el dokunursa bu da FBI ise işler değişir. Kişilik haklarına saygısızlık olmaması açısından Apple telefonun güvenlik yazılımını devre dışı bırakmamalıdır. Zaten kendilerinde bile olmayan kullanıcı özel bilgileri FBI’da da olmamalıdır. FBI üstün araştırma gücüyle cinayeti başka bir kaynak kullanarak çözmelidir.